电影公司状告《扫毒2》抄袭，向刘德华等人求偿9999万

成都环球博纳公司近日起诉刘德华及其电影出品方、3名编剧等共10名被告，声称刘德华出演的电影《扫毒2》抄袭了他们在2006年拍摄的视频《完美情人》，并索赔9999万9999人民币。

据《网易》的报导，《完美情人》是阿生在2006年执导的电影，而《扫毒2》于2019年7月5日在内地上映，票房收入高达13.13亿人民币，更获得了香港电影金像奖、华鼎奖等荣誉，代表中国香港角逐奥斯卡“最佳国际电影奖”。

一审时，环球博纳公司向法院出示了95个证据和40分钟的“抄袭对比视频”，并展示了16条196点的具体抄袭细节。

报导称，《完美情人》和《扫毒2》的男主角都是黑帮卧底，他们的成长经历让他们一直想做一个好人。他们分别有一个义父和一个义弟，这亚人都对他们的生命起到重要的影响。

2部电影中，男主角与女主角因为一个共同的女性而偶然相遇，并且在餐厅吃饭时有一场互相试探的戏份，这一幕让他们的关系更加复杂。

此外，《完美情人》和《扫毒2》的男主角都有一个警察朋友，他们的友情和利益关系相当矛盾和复杂。且最终，男主角都选择牺牲自己，保全自己的义弟和女主角，皆是一个比较感人的结局。

环球博纳公司认为，这2部电影在叙事结构、故事背景、人物关系、重要情节、结局表达、人物职业、拍摄表现手法、人物海报设计、片名设计、服装设计等方面存在相似之处。

而被告则予以反驳，他们认为2部电影分别属于不同的类型，一部是爱情片，一部是警匪片，因此不可能存在抄袭的情况。此外，2部电影在人物性格、动机、发展和结局方面都存在巨大的差异，不能单纯地以表面的相似之处来判断是否存在抄袭行为。

被告还指出，2部电影的创作时间并没有确定，原告方也没有提供《完美情人》的创作时间证据。更不要说《扫毒2》的创作时间更是早于《完美情人》的发行时间，因此无法判断是否存在抄袭行为。

最后，2部电影的创作过程都是合法的，充分来源于真实案例、历史事件、文学作品等，不存在单方面的模仿或借鉴。因此，不能简单地认定2部电影存在抄袭行为。现在，二审已经结束，法院将择期宣判。