在好莱坞,如果要找到一个与梁朝伟和刘德华的合作相类似的比较,罗伯特·德尼罗与阿尔·帕西诺可能是最贴切的例子。
年轻时曾经合作过的两位巨星,作品备受欢迎。然而,随后的发展却鲜有同台,直到近年再度携手,成为影坛的焦点。
与德尼罗和帕西诺相比,梁朝伟与刘德华的合作次数和成就更为丰富。尽管《无间道 III:终极无间》的票房和评价较前作有所下降,但与德尼罗和帕西诺那部惨不忍睹的《世纪交锋》相比,仍然是风光无限。
有趣的是,梁朝伟和刘德华时隔20年再度合作的《金手指》,在整体属性上竟与帕西诺和德尼罗的《爱尔兰人》有些相似。两者剧情跨足多年,都改编自真实的不法行为事件,甚至梁朝伟的角色有时也让人联想到《爱尔兰人》导演马丁·斯科塞斯的《华尔街之狼》。
《金手指》剧情繁简之间,细节蒙胧
然而,尽管存在这些相似之处,但《金手指》与《爱尔兰人》却在一个方面完全相反。
有人认为,《爱尔兰人》虽好,但节奏太慢,可以更加紧凑。然而,《金手指》的问题则像是矫枉过正,试图在两小时左右的片长内压缩本应复杂的情节,结果使得一些细节变得模糊不清,节奏也时快时慢,导致部分地方无法产生原本应有的戏剧效果。
最主要的问题之一在于,《金手指》的剧情源自专业知识丰富的金融诈骗案,剧本还突出了廉政公署的调查过程。这使得观众在观影时虽能理解案件的大致情况,但对一些关键细节仍感到模模糊糊,难以理解。
快慢不均,观众需自行拼湊细节
此外,《金手指》的节奏如前所述,存在明显的快慢不均问题。电影前半段发展较为流畅,戏剧性也较强,尽管蒙太奇部分略显卖弄,但故事的发展足以抓住观众的注意力,引起好奇心。
但到了后半段,《金手指》的节奏明显减缓,甚至变得较为流水账,不断交代后续发展,而前半段原本以为会得到充分交代的伏笔,却在并未带来足够戏剧效果的情况下被草草带过,需要观众在观影后稍作思考,才能发现剧情并非毫无交代,只是表达方式显得略显仓促。
还没有评论,来说两句吧...